Razvan Orasanu
Blog Personal Răzvan Orăşanu. © 2018 Răzvan Orăşanu. Designed By Triveo Media

Romania, avionul si circul national. 11 teme de reflectie

Un accident aviatic poate fi hartia de turnesol care ne ajuta sa intelegem mai bine Romania – intre isterie si disfunctionalitate birocratica, intre inertie si impertinenta, pana la urma intre viata si moarte.
1. Cine, ce, unde, cum, cand ?
O elementara informatie trebuie sa cuprinda raspunsurile la intrebarile de mai sus – daca nu le contine, suntem in taramul speculatiilor, batem campii cu gratie, suntem pe campii…putem ajunge si la tarlaua lui Basescu de la Calarasi, dar tot nu ne lamurim care e problema si ce se poate face. Daca ar fi sa aplicam acest banal test tuturor comunicarilor care se refereau la tragedie, de la comentarii ale reporterilor de la fata locului pana la comunicarea premierului Ponta, in raspar fata de o comunicare de la seful ISU Alba, toti comunicatorii l-au picat cu brio. Am avut momente in care seful Inspectoratului de Urgenta se contrazicea cu premierul, momente in care fostul sef de la ROMATSA comunica ceva, iar expertii altceva, momente in care televiziunile se contraziceau din ora in ora, momente in care comunicatorii s-au schimbat, momente de silentio stampa (de la Guvern) urmate de momente de comunicare agresiva (gen demiterile in lant), urmata de comunicare in timp ce se urca in masina guvernamentala (Ministrul Stroe).
Am avut orice numai ce trebuie nu : putina decenta, prevenirea telespectatorilor ca anumite informatii nu pot fi confirmate si pot fi , indemnul la o prudenta in a trage concluzii, indemnul in a pune accent pe ajutarea specialistilor (gen cei de la ISU ) si nu dinamitarea lor prin demiteri la varf, amintirea unor cazuri cu procedura aferenta – analiza prelungita urmata de un verdict al specialistilor, decenta in prezentarea cazurilor, cumpatarea in isteria si frenezia colectiva. Circul TV continua, lumea este inflacarata, informatia de baza lipseste, balbele se tin lant. Demisiile vor dudui fix doua zile, subiectul se inchide, mortii se ingroapa (dupa ce scade ratingul, daca creste sunt dezgropati iar), sistemul deficitar ramane.
2. Moartea TV
Romania este tara in care a existat un breaking news in care un destept foc de la Institutul de Medicina Legala ne explica cum a extras o parte din lichidul pericardic, urmare a mortii Madalinei Manole. Disectia, se facea, practic, in direct – de unde anuntarea familiei, de unde anunt decent, de unde coordonarea cu rudele indurate in legatura cu modalitatea de prezentare publica a unei persoane decedate? In Romania mortul este bun comun – chiar daca abia s-a racit, el este disecat in direct, se fac scenarii, dezbateri (“dar de ce a fost ars regizorul Nicolaescu, nu e crestineste asa, de vina e nevasta-sa!), se incaiera in direct urmasii decedatilor (gen parintii Madalinei Manole cu fostul ginere sau rudele lui Nicolaescu intre ele). Se calca in picioare demintatea umana – de pilda o singura televiziune a respectat dorinta familiei lui Nicolaescu referitoare la intreruperea transmisiei in direct a cosciuglui, iar acea televiziune a avut serioase pierderi de rating. O fituica bulevardiera numita tabloid a prezentat osemintele Ceausestilor atunci cand au fost dezgropate, la pachet inclusiv cu celebrul guler de blana in putrefactive. Mari oameni, mari caractere!
Acum suntem in recidiva – un ziar da “breaking news” cu pilotul Iovan, sau mai precis cu lesul pilotului Iovan intre fiarele contorsionate ale avionului. Spun chestia asta unuia care se pricepe mai bine decat mine la regulamentele mass-media, ma revolt, spun ca e ceva sub demnitatea umana, ca nedemn de secolul XXI sa prezinti cadavre in mass-media. “In ziar poti sa pui orice, ca nu are CNA-ul ce sa faca, dar pe televizor nu poti sa o dai” e verdictul lui sec. Ca atare, probabil vom avea si mai multe, foarte multe, imagini cu lesuri, cadavre, unele in putrefactie. Vom dezgropa mortii in talk-show-uri. Ce soi de coropisnita, ce sarpe veninos, ce naparca trebuie sa fii pentru a da o asemenea stire? Unde ajungem? Vom da transmisiune in direct cu traseul cosciugului catre groapa, apoi ne vom interesa de orice posibila solutie pentru a incaiera familiile celor trecuti in nefiinta (vezi precedentul cu familiile Manole si Nicolaescu). Ah – si cand eram gata sa inchid acest capitol vad un reportaj despre Albert, fiul de 7 ani ai pilotului Adrian Iovan “care probabil este distrus de durere”, “are o suferinta crunta” – bivolii astia nu isi dau seama ca micutul ar putea, absolut din intamplare sa deschida televizorul? Asta insa nu e in presa scrisa, dar CNA-ul va dormi in continuare. “Fie-ti ingerii aproape, somnul dulce…”
3. Lipsa de reactie a institutiilor fata de victime
Imi aduc aminte de asistenta din Marea Britanie care si-a pus capat zilelor urmare a divulgarii unor informatii despre familia regala. In comunicatul oficial al spitatului, era amintita originea sa, detalii delicate si decente referitoare la modalitatea in care a venit in Regat, erau mentionati superiorii si calificativele excelente primite, activitatea sa fara repros pana la momentul tragicului accident, era mentionata familia indurerata, serviciul religios si cateva vorbe din partea colectivului. Ai senzatia ca era vorba de un OM, care a avut o viata, care a avut un serviciu, care lasa in urma niste apropiati in durere. Om care a disparut dintr-o institutie publica, in serviciul public. In Romania, despre “studenta care a murit alaturi de pilotul Adrian Iovan” s-a aflat in principal ca a facut “stop cardio-respirator”, ca avea “temperatura corpului de 18 grade si fracturi la coloana si fracturi cervicale” (oare nu exista totusi un regim special al documentelor de la medicina legala? Nu trebuie consultata si familia? Exhibam in public astfel de detalii cand ei inca incearca sa se adune si le invartim in breaking news-uri toata ziua?) .
Romania este tara in care Institutul de Medicina Militara Bucuresti, unde studenta era in anul V, nu a reactionat pana la data la care scriu articolul. Cred ca postura cartitei este postura preferata a birocratilor cand se naste un vortex de presa de o astfel de dimensiune. Ca atare, Romania TV vorbea de Aura Ion, Evenimentul Zilei de Aurelia Ion, Antena 3 despre Aurora Ion. Singurul noroc este cu prietenii celei trecute in nefiinta si cu mesajele pe Facebook, repreluate de mass-media, institutiile oficiale dorm in pantofi sau daca glasuiesc ceva, se contrazic reciproc. (vezi si aici)
4. Habarnism guvernamental
In Romania, atunci cand au fost inundatiile si premierul era plecat din tara, a fost insarcinat Liviu Dragnea sa faca si sa dreaga (vezi detalii aici ). Acum, a fost insarcinat Gabi Oprea, va amintiti – “seful mafiei personale ale lui Adrian Nastase”. Prima masura? In loc de a spune sefului Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta (IGSU), institutia abilitata de a coordona situatiile de urgenta (OUG 21/2004): “de ce aveti nevoie sa va faceti munca mai rapid si mai bine?”, avem o convocare intempestiva a impricinatului la Palatul Victoria, ulterior omul si-a si inaintat demisia. Iata cum politicienii zglobii intaresc sistemul si functionalitatea sistemului pentru situatii de urgenta – spanzurandu-l in public pe functionarul care conduce acest sistem (un om care s-a implicat personal in tentativele de salvare), in principal pentru a-i salva spatele politicianului de deasupra lui. Dumneavoastra, daca ati fi rugat maine sa preluati sefia IGSU, v-ati baga? Pentru cati bani? Si ce credibilitate si functionalitate are un sistem pentru situatii de urgenta sabotat sistematic de politicieni de top, torpilat de tancuri mediatice? Una net diminuata, inclusiv pentru dumneavoastra, cei care cititi acest articol, daca (Doamne pazeste!) ati fi implicati intr-o situatie limita candva.
5. Sacalii din opozitie
Cadavrele pe care guvernul incearca sa le bage sub pres (iar un ziar sa le prezinte in exclusivitate) sunt plimbate mediatic pe toate posturile, in propriul folos politic, de opozitie. Am avut rabdare pret de exact un minut sa il ascult pe un Alin Popoviciu dezlantuit contrazicandu-se temeinic cu Gabi Firea si Petre Roman, toti mari experti in avioane. El nu mai vorbea la telefonul mobil in direct in emisiune, cum facea prin 2010, era de aceasta data sufocat de indignare ca de ce nu isi da Radu Stroe demisia si sugera ca din cauza acestuia au murit doi oameni. Omul nu era preocupat de functionarea sistemului de urgenta in ansamblul sau – avea doua tinte: sa spuna cat de bine a procedat Blaga la un incident similar (incidentul, dupa cate am putut verifica, era in 2010, Blaga nu stiu daca era ministru in 2010), iar pe de alta parte sa il ingroape pe Stroe. Nimic despre imbunatatatirea sistemului pentru situatii de urgenta, nicio compasiune sau parere de rau exprimata pentru victime, nu am auzit condoleante adresate familiei, nu am auzit un indemn pentru mai bine. Doar ura, venin mediatic si mult cinism. Si un candidat la presedintie care crede ca cea mai prezidentiala masura ar fi, atunci cand inca nu s-a facut nici macar ingroparea celor doua victime – sa faca o plangere penala la Parchet, doar-doar il va baga cineva in seama. Curat murdar!
6. Salata din tomberon, asezonata cu sos remoulade
Intrucat tendinta centrala in mass-media este, cand toata lumea se asteapta la tot mai multe amanunte inedite despre un eveniment care nu are cum avea infinite unghiuri, sa incerci sa difuzezi orice ar putea avea legatura, aflam tot felul de lucruri care nu au legatura cu tragedia propriu zisa. Reteta este de a scoate o frunza de salata, vesteda si pricajita, de pe fundul unui tomberon de gunoi si de a-l servi cititorilor cu sos remoulade, incercand sa il vinzi drept salata proaspata. Aflam de pilda cum un astrolog angajat de cel mai la moda site monden i-ar fi prezis moartea acum nu stiu cata vreme. Iata tulburatoarea declaratie a astrologului cu capacul de tomberon in cap: “Existau alternative. Anul acesta era an de cumpănă. Vârsta lui, 55, este un număr maestru. Ca zodie, era nativ al Racului, la ora aceasta în Zodia Racului este Luna Neagră, considerată malefică, care te poate aduce într-un accident, boală sau moarte violentă”. Acelasi site, preferatul romanilor in materie de mondenitati gaseste o insotitoare de bord care il “face praf” pe Iovan, mai praf, ma intelegeti, decat a reusit caderea avionului. Sensibili din fire, cei de la Wow-biz relateaza la cald parerea unei dudui culeasa de pe Faceboook: “sper ca (Iovan) e avariat bine si karma isi face datoria”. Un alt ziar contra-ataca cu mai vechile stiri despre viata amoroasa a unuia dintre cei cinci accidentati, era si fix momentul de amantlacuri si de alturat si nitel sex acestui accident… Tomberonul va fi, intr-o buna zi, varsat cu totul in capul romanilor, nu ne vom margini la extragerea unei frunze de salata ranceda asezonata cu salata remoulade.
7. Dramoleta demisiilor, la nivel mic si la nivel mare
Seful IGSU spune “Demisia mea este un act deschis. Am vrut să nu planeze vreo suspiciune asupra colegilor mei. Nu este corect ca eu, în calitate de şef, să las să planeze vreo suspiciune asupra celor care au lucrat în teren”. Ati inteles ceva? Act deschis? Aterizarea avionului si viata celor doi o fi un act inchis? Sau sa intelegem ca intratul politicienilor cu bocancii in activitatea IGSU a subrezit-o intr-atat incat seful a considerat ca doar demisia ii poate proteja pe subalterni? Demisia, carevasazica, este pentru protejatul subalternilor, nu al decedatilor sau al integritatii serviciului public. Nu este ceva prin care se imbunatateste serviciul public – acelasi serviciu care trebuie sa functioneze si maine, si poimaine, atunci cand exista o situatie de urgenta. A mai spus undeva ca demisia este “din demnitate”.
Seful ROMATSA spune: “De la început, s-a ştiut că sunt condiţii meteo nefavorabile, dar au plecat în această cursă umanitară. Şi faptul că a reuşit să coboare aeronava într-o zonă extrem de dificilă din punct de vedere al reliefului şi al condiţiilor meteorologice este un succes al pilotului”. La o zi dupa aceste declaratii, si-a inaintat demisia. “Nu am nimic sa-mi reprosez. Am demisionat numai pentru linistea si stabilitatea institutiei”. Carevasazica, demisia aici nu e pentru protejarea subalternilor, ci pentru ca o entitate fara viata, institutia. Ce treaba au mortii, institutia trebuie sa aibe liniste si stabilitate. Coborarea aeronavei a fost un succes al pilotului (cat de mare a fost succesul se pot vedea in fiarele contorsionate care inca il contin pe pilot)… Pentru posesorul acestor ganduri profunde, salariul era de 10.000 de euro pe luna. Demisionarul nu e vinovat cu nimic, zice el, iar Romatsa este institutia unde la un moment dat exista notiunea fabuloasa de sporuri salariale pentru radiatii cosmice.
Ministrul de Interne spune: “Imi reprosez ca s-a intamplat in timpul mandatului meu aceasta tragedie(….)Care celula de criza? Dar nu am avut celula de criza la minister”. Seful sau, Crin Antonescu, se declara revoltat de declaratiile ministrilor si spune ca declaratia lui Stroe este “exemplu de comunicare catastrofala”. Comunicarea catastrofala a fost facuta din masina ministeriala, in timp ce se inchide usa, cu reportofoane varate in gura ministrului – asta pentru ca politicianul roman poate da declaratii oriunde: pe hol la Parlament (toti), in fata unui pod de beton (premieri), intre doua usi, cand urca in lift (Ponta), in tramvai (Boc), in fata unui garaj (Basescu).
Observati ca ceea ce se numeste “perfect storm” in politica americana, acea combinatie de factori – faptici, mediatici, politici care devin de negestionat are o corespondenta caricaturala in Romania. Se naste o furtuna, brusc ne amintim ca la comanda Romaniei sunt incompetent patentati, incompetentii patentati pleaca stropsiti cu salariile nesimtite adunate, cu toate contractele si tinichelele de coada pentru ca alti incompetent patentati sa le ia locul, sistemul efectiv functionand dupa aceea nu mai bine, ci cu mult mai prost. Dupa care, intr-o zi, totul se sterge brusc si revenim la manele, silicoane, certuri marunte, pentru ca a da un raspuns sistemic e complicat. E si mai complicat sa schimbi ceva in urma diagnozei de sistem si sa implementezi cu succes respectivele schimbari.
8. Sindromul “nu stiu- nu am vazut- nu am auzit”
“Doamna, daca eu nu stiu decat ca a fost accident, ce vreti sa va spun?”. Acest a fost raspunsul presedintelui Romaniei si seful CSAT, desi toata comunicarea, atat cat a existat, a fost facuta pe liniile STS-ului, recte pe sistemul 112. Carevasazica, cel care ar trebui sa fie cel mai informat om din Romania nu stie nimic, nu a vazut, nu a auzit.
Nici Ponta nu stia nimic despre “martea neagra din Parlament”, nici Stroe nu stia despre celula de criza, nici presedintele nu stia despre ce se intampla in tara, nici Ministrul Transporturilor nu a fost auzit in ziua respectiva – dar institutiile statului sunt mereu la datorie, darze si decisive. Niste moti care ascultau la televizor s-au dovedit mai utili decat tot sistemul de situatii de urgenta. Aici sunt fix trei posibilitati: ori politicienii “au invartit-o politic”, adica au mintit milioane de telespectatori ca nu stiu ca sa incerce sa se spele pe maini de orice responsabilitate, ori institutiile statului nu isi informeaza in timp real beneficiarii cei mai importanti din statul roman, in ciuda unor bugete consistente, ori (si asta e cea mai probabila) institutiile au informat fragmentar, iar politicienii au raspuns haotic, schimband de la ora la ora deciziile (raspunsul de la Victoria) sau alegand strategia strutului (Basescu).
9. O frectie buna la un picior de lemn
Bomboana de pe coliva raportului guvernamental, sau mai precis una dintre cele patru bomboane, echivalentul celor patru propuneri de la finalul documentului reprezinta propunerea de realizare a unui “sistem de localizare a telefoanelor mobile asemanator obligatiilor prevazute de lege de implementare a functiei legale de interceptare”. Traducere: acum cand toata tara sta cu ochiul pe tragedie si datorita faptului ca sistemul de navigare al unui avion prabusit in munti nu a functionat corespunzator, iar semnalul satelitului nu a putut fi decodificat la Moscova, este o idee buna sa introducem localizarea pentru fiecare telefon mobil din Romania, o mai veche dorinta a serviciilor, pentru ca, iata, momentul pare propice. Cine stie cand se va mai prabusi un alt avion si va incerca omul sa sune la 112 de pe mobil si va da exact pozitionarea intre doua localitati, insa sistemul de urgenta va fi atat de imbecil incat nu ii va putea ajuta pe impricinati timp de ore in sir, in ciuda unor milioane de euro consumati pentru niste softuri dovedite inutile? Noaptea mintii, insa este singura propunere substantiala din raportul oficial al Guvernului!
10. Filmul povestii
Merita ascultat un om care a fost implicat efectiv in operatiunea de salvare. Ii e frica sa dea nume.
11. Vizitele de protocol si incurajare
Dupa tragedii nationale, in democratiile avansate cei mai importanti oameni fac vizite de incurajare in comunitatile lovite de tragedie – in acest caz sistemul SMURD, sistemul ISU, dar si Scoala Superioara de Aviatie. Pentru ca viata sa revina la normal, trebuie incurajati oamenii si dat un semnal – si maine sau poimaine vor trebui sa zboare avioane cu un organ pentru transplant. Politicienii din acele democratii avansate mai fac niste lucruri: trag invataminte pentru viitor, vorbesc despre sisteme diferite, despre modificari sistematice, despre modalitatea in care greseala nu se va mai repeta. Isi cer scuze pentru greselile comise, eventual si le asuma. Vorbesc despre ajutorul pe care toata comunitatea il poate acorda familiilor indoliate, vorbesc despre munca voluntarilor (un voluntar era si studenta decedata) si impotanta ei, anunta donatii simbolice de la guvern pentru respectivele cauze, anunta reparatii de urgenta (aici s-ar putea repara de urgenta avionul SMURD nou care a fost inlocuit de acest avion al Scolii de Aviatie). Politicienii romani, precum niste cartite, se vor ascunde sub pamant, sa nu dea fata cu blitzurile mediatice, sa se ascunda in galerii subterane, doar-doar o reveni atentia publicului la subiecte comune. De altfel, ce vorbesc eu aici? Cota de incredere de care se “bucura” este probabil la nivelul Groapei Marianelor, deci probabil orice vizita de incurajare s-ar transforma, de fapt, intr-o vizita de descurajare.
.
Mai spun doar ca singura speranta, atat in cazul Romaniei cat si in cazul supravietuitorilor a venit de la multimea de localnici care s-au mobilizat sa ajute, total dezinteresat. Invatamintele intregii operatiuni (catastrofale) de salvare vin din interviul luat unui reprezentant al Salvamont-ului : “Degeaba ne facem planuri, daca nu le repetam, din nou si din nou, pana cand ne iese bine. Trebuie sa devenim profesionisti, asta este!”
______________________________
Update 5
Romania este tara in care un padurar si niste amatori off-road te gasesc mai rapid decat institutiile abilitate ale statului. Zilele trecute am mai aflat de un baron local care a deszapezit fix pana la usa proprie, lasandu-si inclusiv vecinii in nameti. Cota nesimtirii a urcat tot mai sus cu Sorin Oprescu, cel care numea anumiti oameni “jicniti din nastere” si “nesimtiti” datorita modului in care si-au parcat masinile. Tot Bucurestiul statea pe loc din cauza a 200 de masini parcate unde nu trebuie. In fine, lista e inchisa superb de un subprefect care spune ca prefectul e inzapezit si, desi se straduie de o jumatate de zi, nu reusesc a-l scoate din urgie.
UPDATE4
Un exemplu minor de amatorism, bataie de jos si superficialitate in tratarea unui grav eveniment cum e caderea avionului este citarea unui act normativ (H.G. 741/ 2008) la inceputul acestei note a premierului Oprea – vezi documentul atasat – si citarea unui cu totul alt act normativ (H.G. 471/2008) – act normativ care se refera la…Institutul de Inventica Iasi, neavand nicio legatura cu modalitatea de actiune in cazul unei catastrofe aviatice:
H.G. 741/2008 : http://lege5.ro/Gratuit/geytgnzvg4/hotararea-nr-741-2008-pentru-aprobarea-regulamentului-privind-gestionarea-situatiilor-de-urgenta-generate-de-producerea-unui-accident-de-aviatie-civila-precum-si-pentru-modificarea-hotararii-guvernulu
H.G. 471/2008 – citeste concluziile subliniate si ingrosate de la pagina 9
descarca: Nota incident aviatic
UPDATE3
Stefan spune:
23/01/2014 la 11:13
Cred ca unii oameni nu mai stiu sa discearna intre ce este important si gunoi. Cand ai mult gunoi toata ziua – gunoi politic, gunoi cancan, cei care sunt platiti ca sa faca treaba trateaza problemele cu adevarat importante – de viata si de moarte, FIX la fel ca gunoiul!
In Romania se spliteaza tot mai mult 2 categorii de oameni: cei intoxicati si bolnavi de politic, functii si agoniseli, si cei normali care: “plecam in munti sa ne cautam vacile, nu vom pleca noi acum dupa 7 oameni?” Diferenta intre cele 2 categorii devine din ce in ce mai mare, lumea primilor nemaintelegand lumea celorlalti.
Ca “privitori” toleram cu mare usurinta micile cancanuri politice, mistocarelile, cancanurile sociale, tradarile si divorturile. Dar acest incident ne-a intors la baza, la viata reala. Ne-a scos din casa in zapada, pe munte, cu oasele rupte, cu hipotermia de jur imprejur.
Daca ne gandim mai bine, nici nu a fost super grav: avionul nu a explodat, oamenii traiau, semnal telefonic aveau, erau medici si stiau proceduri de resuscitare, baterie la telefon aveau, muntii Apuseni nu sunt Himalaia, nu erau stanci, vai, lupi …
Obisnuiti cu spectacolul gol, oficialitatile au jucat iar un spectacol mediatic si atat.
Spectacolele moderne de scena recomanda cat mai mult haos, cat mai multa lume implicata, cat mai mult sentimentalism, tinerea spectatorilor cu sufletul la gura, vesti haotice, jemanfishism si aparenta de ingrijorare. Cand spectatorii au obosit, 3 sateni neaosi s-au ridicat dupa soba cu lemne si au gasit rezolvarea problemei intr-o ora. Oficialitatile au uitat regula spectacolului: ca sa fie un succes pentru public nu trebuie sa dureze foarte mult, nu trebuie sa ingrijoreze publicul si trebuie sa aiba un sfarsit fericit. Nimic din acestea, doar spectacol ieftin si prost, ca o “pufoaica da crasma”!
UPDATE 2
Pentru cei care disputa interesul meu cu referire la situatiile de urgenta, le indic urmatorul articol, tot de pe Contributors : http://www.contributors.ro/administratie/vin-inundatiile-%E2%80%93-ponta-e-in-germania-pdl-istii-pleaca-in-china-bonus%E2%80%9Ccum-e-domnu%E2%80%99-sandu%E2%80%9D/
UPDATED 1
Constat cu amaraciune ca din toate lucrurile tehnice scrise in acest articol, foarte multi comentatori de mai jos (cred ca o proportie mai mare ca de obicei de talibani, avand in vedere emotia evenimentului si riscurile aferente pentru toti politicienii in acest moment) au retinut putinele referinte – care mai sunt si echilibrate – la politicieni de top.
Carevasazica, nu a comentat nimeni despre moartea TV, despre lipsa informatiilor primare in majoritatea mijloacelor de informare, despre habarnismul guvernamental sau despre sacalii opozitiei. Nu s-a gasit niciun forumist macar sa spuna c a avut dreptate Alin Popoviciu sau mai stiu eu care vrajitoare, nu a comentat nimeni despre rostul demisiei, despre ce e de facut pentru imbarbatarea supravietuitorilor, imbunatatirea sistemelor de urgenta si despre viitor.
In schimb, comentarii garla, in special asupra punctului 8, pe care acum imi pare rau ca l-am introdus, pentru ca pare ca ar fi obturat pentru o buna parte a cititorilor ce aveam de spus.
Sa fiu mai explicit :
1. Inspectorul sef pentru situatii de urgenta Ion Burlui (si peste el Ministrul de Interne Radu Stroe) au raspunderea principala in cazul unei situatii de urgenta, cum este situatia de fata
2. In cazul unei situatii precum prabusirea unui avion, presedintele si respectiv vicepresedintele CSAT (adica Basescu si Ponta) sunt informati in timp real de desfasurarea evenimentelor, atat pe linie administrativa (Ministerul de Interne), cat si pe linia serviciilor secrete (ca o fi STS, pe ale carei linii se desfasurau convorbirile cheie, ca o fi SRI). Daca nu informeaza in timp real, inseamna ca serviciile pacatuiesc grav, dar din experienta avuta pe langa Premierul Tariceanu in astfel de situatii omul de legatura intra cu un plic urgent si demnitarul lasa la o parte orice altceva are de facut. Deci, a spune in public ca nu stiau este chiar mai grav decat un raspuns incropit, pentru ca ori este adevar (si atunci sistemele informative nu functioneaza) ori cel mai probabil este minciuna sfruntata adresata poporului pentru a-i absolvi de orice vina.
3. Faptul ca demnitarul e in strainatate nu are a face, el este informat si in Honolulu prin serviciile speciale (informatii securizate in aeronava prezidentiala sau a premierului, curiere diplomatice ultra-rapide la ambasada, informarea prin agentii SPP care il pazesc, etc.) Vorbesc aici atat de Raed Arafat de la Budapesta cat si de Traian Basescu din Teritoriile Palestiniene.
4. Pentru a preveni anumite reactii previzibile, parerea mea de fost functionar in structura guvernamentala este ca, in primul rand, treaba trebuie sa si-o faca respectivii functionari. Politicienii trebuie informati in timp real (si e grav daca nu au fost informati) si ei nu trebuie sa intre cu bocancii in activitatea structurilor formate din functionari.

23 ian.2014

 

Lasa un comentariu

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Created with Snap